Инфа о Секте Феникса
26 Август 2010 // кинул в для своих
Вот, собственно, заменил инфу о Секте Феникса в разделе «имена» эдаким более «мифологическим» текстом (в основном это обратный перевод составленной мною ранее англоязычной инфы — впрочем, с рядом дополнений и изменений):
http://vovne.art/archive/vovne/titles/sekta_phoenixa
В целом вполне себе. Но кое-где придерусь.
1) тут как и в случае с «религиозным» необходимо уточнение: псевдо- или квази-медитативных;
2) считаю неподходящим слово «вещь» (как некое «оформленное» или «законченное» «произведение»), здесь, скорее, уместно говорить о «пространствах», либо о чём-то более нейтральном, где-то посредине между «вещью» и «пространством».
Последние два абзаца резко отличаются от всего остального текста значительно большей субъективностью и даже, как кажется, провокационной полемичностью; так и тянет их «викифицировать».
edited
(худобедно)
«медитация» — конечно, «вещь» более нейтральная, чем «религия», но мне самому это слово тут не нравится, засим и выкинул
Да, вижу. А что касается субъективно-полемичного пассажа в конце, то я даже решил добавить здесь ещё полемичности, воткнув свою реплику в качестве своего рода цитаты (что, собственно, уже и сделано, посмотри…)
мне кажется, лучше убрать это в комментарии, а то пафос «мифологического» текста несколько сдувается.
О, а может, сделать *сноску? Тогда и текст не разорвётся, и комментарий останется с ним в общем пространстве. Можно будет тогда и вводный оборот перед прямой речью оформить более «наукообразно». Как ты думаешь?
*по-моему «*сноска», как некий вставной текст, имеющий интонацию в окружающей сырой и холодной энциклопедичности, весьма уместна и не только здесь, но и целиком вовне; то есть предметы описания здесь трудно всесторонне охватить чтобы свести всё к бесстрастному и безликому тексту — они происходили не в обезличенной массе, а во вполне исчислимых акторах, чтобы в документе доходить до абсурдно компромиссных статей Вики и Лукмора; или размышлений лирического героя с расколотым сознанием, скорее подходит форма взятая в разработку серии фильмов ужаса «Репортаж», где телекамеры героев, попавших в дом полный зомби и гибнущих один за другим, переходят из рук в руки и записи смонтированные в итоге составляют фильм
Ну, никто и не призывает к абсурдно-политкорректно-тотальной компромиссности; в первоначальном моём комментарии (о том, что последние два абзаца «так и тянет викифицировать») я имел в виду в основном стилистическую неоднородность статьи — после текста, в целом довольно холодного и беспристрастного, вдруг следует концовка, резко субъективная в расстановке оценок и выдвижении гипотез об «истинной причине» распада СФ. А что касается конкретно сноски, то сейчас сделаю 🙂
насчёт сноски ок
а насчёт уместности её вообще вовне — тогда получится какое-то сообщество самобичующихся блин интеллигентов; «какие мы во всём виноватые, что ничего не можем сделать» — вместо того, чтобы что-то делать
Не понимаю о чем речь.
пардон, мне просто показалось, что ты имеешь в виду ту самую вставку о «едва тёпленьких», чтобы сделать её сноской на «вовне в целом»)))
Это было бы просто неправдой ))
P.S.: а сноску сделал, немного расширил, добавив «энциклопедичности» во вводную фразу и ещё пришедшей мне в голову субъективности в прямую речь.
хорошо получилось
Есть чисто техническое предложение-дополнение, добавить в конце галерею фотографий.
надо начать музыку добавлять
фотографии и текст без нее явно неполноценны
будет всё, только не сразу