Полемика по поводу новой импровизационной музыки: Столяр vs. Толкачёв
10 Март 2012 // кинул в музыка + отчеты + ссылки + тексты
Оказывается, недавний приезд Уильяма Паркера в Энск вызвал post factum довольно бурные дебаты, весьма показательные, увы, для нашей культурной ситуации. Саксофонист Владимир Толкачёв, руководитель биг-бэнда Новосибирской филармонии, отыграв 2 вечера с Паркером (а также со Столяром и Беличенко), выразил своё негодование по этому поводу в статье на taiga.info, где назвал Паркера «шарлатаном». Заслуженный артист, судя по всему, не вписался в контекст, что стало ясно уже после первого концерта – тем не менее, поучаствовал и во втором. Накопленный за это время рессентимент заслуженного артиста как раз и вылился в гневную по тону статью, содержащую все признаки реликтового мышления и заканчивающуюся патетическим воззванием к «доморощенным новоджазовым талантам»:
«Вот это всё вы считаете высоким искусством, ради которого советуете нам грешным отказаться от наших занятий традиционными формами, бросить всё и последовать за вами? Да любой самый затасканный эллингтоновский опус, который мы бережно восстанавливаем, духовнее и значительнее всей вашей продукции. Это глупость – думать, что стоит только начать ниспровергать традиционные ценности, и ты тут же автоматически превратишься в великого новатора»
(«духовность» detected… – и этот же человек, страшно подумать, поиграл в своё время с Эваном Паркером, Хэном Беннинком и Стивом Лейси)
Роман Столяр ответил на это открытым письмом на той же taiga.info, очень грамотно и корректно, так что к прочтению рекомендуется: «Искусство свободной импровизации у нас застыло на уровне 80-х»
Ко всему этому добавлю, что в прошлое воскресенье на «Репетиции» в том же Энске случилось, пожалуй, самое трешовое выступление за всю историю SIC. В субботу мы играли жестокое техно (SIC17/1), а на следующий день (SIC17/2) вышло так, что к нам присоединились люди, которые просто _думают_совершенно_по-другому_, так что вместо предполагаемого фри-импрова все вместе мы производили какой-то адский хардрок.
на репетиции был SIC17 (2 дня), восемнадцатого не было:)
но они были настолько разные, эти два дня))
так что, думаю, их стоит отделить друг от друга
не, я сразу задумывал, что это все будет один сик.))
а тут уж как получилось)
ну ок, будем экономить числа
дискуссии-то нет
все вопросы решены, только проснувшийся в темном зале ослепленный ярко светящимся «Fin» оглашает свое пробуждение: современность обволакивает ленивый рассудок
энергичнее-энергичнее, еще энергичнее: http://www.youtube.com/watch?v=qEiB1RYuYXw
тут, по-хорошему, надо врубаться в тему, чтобы вести интересную дискуссию.
поэтому сложно ожидать по поводу фри-импрова столь оживлённых дебатов, как вокруг PR-акций. а акции, хотя и правильные, но скучные, если честно.
врубаться лишним не бывает в любом деле
тут тоже полемика возможна только с участниками акций, и то не со всеми
медийное бузение – это не полемика, здесь стоит разделять ПР и собственно работу, даже если ПР является составляющей этой работы
в первых акциях был интерес, нулевые пространства разогревать дело благодатное, а потом все было спущено в никуда лобным местом, да ХХС